Anthropic成立于2021年5月，是一家專注于AI安全和可靠性的初創(chuàng)公司。該公司的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)由七名OpenAI前員工組成，包括Dario Amodei、Daniela Amodei和曾在OpenAI領(lǐng)導(dǎo)GPT-3模型的工程師Tom Brown。

他們離開(kāi)OpenAI的原因是對(duì)公司的發(fā)展方向產(chǎn)生了分歧。他們認(rèn)為OpenAI在與微軟達(dá)成交易后逐漸走向商業(yè)化，忽略了AI安全和社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題，他們創(chuàng)立了Anthropic，致力于通過(guò)研究AI安全和可靠性來(lái)提高AI系統(tǒng)的可解釋性和可控性。

Anthropic的使命是構(gòu)建符合人類價(jià)值觀的AI系統(tǒng)，并促進(jìn)AI的公平、透明和可信。他們認(rèn)為現(xiàn)有的大語(yǔ)言模型可能會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)、有偏見(jiàn)或不良的輸出，因此AI安全研究需要降低甚至排除這些問(wèn)題。

除了提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，Anthropic還注重企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）和可持續(xù)發(fā)展。他們致力于環(huán)境保護(hù)、社區(qū)參與、雇傭和勞工權(quán)益、供應(yīng)鏈管理以及創(chuàng)新和技術(shù)等方面的努力。

為了實(shí)現(xiàn)其愿景，Anthropic將AI道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題作為研究和開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)，努力解決AI系統(tǒng)理解人類意圖、解釋決策原因和后果、接受人類指導(dǎo)和反饋、遵守法律和社會(huì)規(guī)范以及與人類和其他AI系統(tǒng)協(xié)作的問(wèn)題。

Anthropic的研究和開(kāi)發(fā)方向受到了廣泛認(rèn)可和支持，獲得了大量投資。截至目前，他們已完成C輪融資，總?cè)谫Y額達(dá)到14.5億美元，估值超過(guò)40億美元。投資方包括谷歌、Salesforce、Zoom等知名科技公司，以及其他投資機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

作為最大的單一投資方，谷歌投入約3億美元，占Anthropic 10%的股份。同時(shí)，Anthropic選擇谷歌云作為首選云服務(wù)提供商，利用其強(qiáng)大的計(jì)算資源和基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)訓(xùn)練和部署AI系統(tǒng)和語(yǔ)言模型。

Anthropic的創(chuàng)始人Dario Amodei表示，他們很高興與谷歌云合作，因?yàn)楣雀杼峁┝怂璧拈_(kāi)放式基礎(chǔ)設(shè)施，并對(duì)AI安全和可靠性有承諾。谷歌云的首席執(zhí)行官Thomas Kurian也表示，谷歌云正在為下一代人工智能初創(chuàng)公司提供開(kāi)放式基礎(chǔ)設(shè)施，并且他們期待Anthropic如何利用谷歌的技術(shù)推動(dòng)AI的發(fā)展。

去年12月，Anthropic發(fā)布了一篇題為《Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback》的論文。今年5月 ，Anthropic詳細(xì)介紹了其“合憲 AI（Constitutional AI）”訓(xùn)練方法的具體原則，該方法為其Claude聊天機(jī)器人提供了明確的“價(jià)值觀”和“道德標(biāo)準(zhǔn)”。其中包括像微軟、谷歌和亞馬遜這樣的科技巨頭。

作為一種有幫助而又無(wú)害的助手，它旨在解決對(duì)AI系統(tǒng)的透明度、安全性和決策制定的擔(dān)憂，而不依賴于人類的反饋來(lái)評(píng)估響應(yīng)。為了指導(dǎo)Claude，Anthropic列出大約十項(xiàng)原則，這些原則加在一起形成了一種“憲法”。這些原則尚未公開(kāi)，但公司表示它們基于友善（最大化積極影響）、非惡意（避免提供有害建議）和自主（尊重選擇自由）的概念。

根據(jù)Anthropic的說(shuō)法，Claude證明了合憲AI的有效性，它可以“更恰當(dāng)?shù)亍被貞?yīng)對(duì)抗性輸入，同時(shí)仍然提供有用的答案，而不訴諸逃避。其整個(gè)訓(xùn)練過(guò)程包括兩個(gè)階段：監(jiān)督階段，即批評(píng)（Critique）——修改（Revision）——監(jiān)督學(xué)習(xí)（Supervised）；強(qiáng)化學(xué)習(xí)階段，即AI比較評(píng)估——偏好模型——強(qiáng)化學(xué)習(xí)。

Anthropic表示：“這不是一個(gè)完美的方法，但它確實(shí)讓人工智能系統(tǒng)的價(jià)值更容易理解，也更容易根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)整。”

GPT-4憑借其出色的性能和在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，擁有大量的支持者。而Claude在外界往往被視為ChatGPT的平級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，至多也只被認(rèn)為是與之相等的對(duì)手。

那么，究竟這兩者之間誰(shuí)更勝一籌呢？本文將根據(jù)開(kāi)發(fā)者的宣傳和實(shí)際研發(fā)功能的特點(diǎn)，從上下文token、準(zhǔn)確性、集成、安全和價(jià)格這五個(gè)方面進(jìn)行比較。

目前，對(duì)話式人工智能模型擅長(zhǎng)處理用戶查詢的大量信息，關(guān)鍵在于對(duì)上下文的理解，并以詞匯（token）的數(shù)量來(lái)衡量。token的數(shù)量決定了上下文窗口的大小，以及模型支持的最長(zhǎng)輸入長(zhǎng)度和多輪對(duì)話的長(zhǎng)度。

GPT-4在GPT-3.5的4,000個(gè)token上限基礎(chǔ)上提高了8倍，達(dá)到了32,768個(gè)token，大約相當(dāng)于25,000個(gè)單詞。而Claude則支持長(zhǎng)達(dá)100,000個(gè)上下文token的長(zhǎng)度，大約相當(dāng)于75,000個(gè)單詞。顯然，從token數(shù)量的角度來(lái)看，Claude在這一輪中勝出。

我們知道，GPT-4和Claude的模型內(nèi)容并非實(shí)時(shí)更新，因此涉及現(xiàn)實(shí)內(nèi)容的答案往往只能作為參考，可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

OpenAI表示，GPT-4在準(zhǔn)確性方面有顯著提高，但并不完美。Claude聲稱在歷史、地理、娛樂(lè)等領(lǐng)域提供答案方面更擅長(zhǎng)，而且會(huì)直接承認(rèn)自己不知道某些問(wèn)題的答案，如邏輯推理和數(shù)字計(jì)算等。

總體而言，GPT-4在計(jì)算和編程方面比Claude更準(zhǔn)確，但在某些創(chuàng)意性用例中，Claude的效果更好。就準(zhǔn)確性而言，GPT-4稍微占優(yōu)勢(shì)。

GPT-4集成了大部分編程語(yǔ)言，并支持插入其他應(yīng)用程序，通過(guò)API接口生成相應(yīng)輸出。此外，GPT-4還宣布可以聯(lián)網(wǎng)，并接入各種插件和部分APP。

Claude同樣不示弱，它也可以通過(guò)API與各種應(yīng)用程序進(jìn)行集成。除了與谷歌緊密集成外，它的合作伙伴還包括Notion、Quora、Opentable、Slack和Shopify等。不久前，Anthropic宣布與Zoom建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

在集成方面，GPT-4和Claude幾乎不相上下，但從合作伙伴的表態(tài)來(lái)看，Claude稍稍占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

這兩個(gè)模型都采用閉源模式發(fā)布，即不公開(kāi)用戶反饋數(shù)據(jù)用于模型迭代，無(wú)法完全滿足用戶對(duì)安全性的需求。

正如前文提到的，Anthropic以合憲AI為基礎(chǔ)構(gòu)建了Claude，使其在輸出上更具無(wú)害性，并能夠有效應(yīng)對(duì)用戶的對(duì)抗性輸入。在安全方面，Claude可能做出了更多的努力和承諾。

ChatGPT可以免費(fèi)試用，但搭載GPT-4的Plus版本每月收費(fèi)20美元。而Claude支持在Slack平臺(tái)上免費(fèi)使用。在價(jià)格方面，Claude具備明顯的優(yōu)勢(shì)。

GPT-4和Claude在上下文token、準(zhǔn)確性、集成、安全性和價(jià)格這五個(gè)方面存在一些差異。雖然GPT-4在計(jì)算和編程方面更準(zhǔn)確，但Claude在某些領(lǐng)域和創(chuàng)意性用例中表現(xiàn)更出色。此外，Claude在上下文token的數(shù)量、集成伙伴和價(jià)格方面都有一定優(yōu)勢(shì)。然而，每個(gè)模型都有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和適用領(lǐng)域，選擇哪個(gè)模型取決于用戶的具體需求和使用場(chǎng)景。

通過(guò)以上對(duì)比，我們可以看出Claude和ChatGPT各有千秋，都是值得一試的AI產(chǎn)品。Claude更親民易用，而ChatGPT在專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)更出色。然而，作為強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Claude也有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

總之，Claude和ChatGPT各有優(yōu)勢(shì)，而選擇哪個(gè)產(chǎn)品取決于用戶的具體需求。無(wú)論是追求易用性和親民性，還是專注于專業(yè)領(lǐng)域的性能，都有相應(yīng)的選擇。隨著AI技術(shù)的發(fā)展，我們期待看到更多創(chuàng)新和進(jìn)步，為用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)和解決方案。