作者：劉教鏈

隔夜BTC反彈未果，多頭未能守住95k，至晨仍于94k一線待機。30日線已經(jīng)被折彎，上升趨勢已被打斷。

昨天，央媽公告，決定階段性暫停在公開市場買入國債。

《大突破：BTC反冪律增長的另一種猜想》里的推測：「10月14號開啟的這根本周K線，很有機會成為今年初以來所構筑的下降通道的、向上的決定性突破。拉遠一些，視野放大，會看得更清楚?！壳埃覀円苍S正處于本輪快牛周期啟動的前夜。只差臨門一腳?！?/p>

金融問題總是帶給我們很多迷思?；蛘撸辽偈菐Ыo教鏈很多思之甚奇之處。

主流的金融命題，真的就是那么天經(jīng)地義的嗎？教鏈認為，并不見得。

就比如說國債收益率走低表明經(jīng)濟陷入通縮風險?？墒鞘找媛首叩兔髅魇鞘袌鲎放鯂鴤?，這不是表明市場對國家信用的認可嗎？

為什么要那樣說呢，是因為一種普遍的觀念，認為資本在市場上沒有更好的投資機會時，才會去追捧國債。

但是整個國家的經(jīng)濟發(fā)展，不就是其中的市場主體共同創(chuàng)造的嗎？

那么如果國債收益率走高，就是經(jīng)濟活躍的體現(xiàn)了。

這種二元論的觀念，實在是把國家和市場對立起來看問題了。這種對立的二元論對中國特色經(jīng)濟體是不適合的，因為中國是國有經(jīng)濟為主體、民營經(jīng)濟為補充的國民互補的模式。

由此，中債收益率所指示的，或許僅代表一部分經(jīng)濟主體的活躍度。

中債收益率反彈和BTC牛市的相關性何時會消失？也許待到國家開始參與其中之后，關聯(lián)模式就會發(fā)生變化了。

至少在此之前，如果預期該相關模式依然存在，那么持有BTC，就不應看空2025年中國經(jīng)濟的復蘇。因為很有可能，沒有后者，也就沒有了2025年的BTC牛市。